pervaya depressivno radostnaya, a vtoraya prosto depressivnaya :)

вовус просто решает, насколько искажают действительность фильтры фотошопа на снимках одного и того же корабля.

вовус, тут дело не в "фильтры" против "не фильтры".

дело в том, что в художественном смысле это две совершенно разных фотки.

во первых на первой более удачный ракурс, имхо.  более детально прорисованы облака. красивый контраст корабля с небом. опять же насыщенные цвета. одним словом выглядит как профессионально сделанный продукт - хоть сейчас можно в журнал.

вторая же фотка хуже имхо по многим параметрам. во-первых менее удачный ракурс. во-вторых, она как бы не доделана. имхо она на много выигрышнее бы смотрелась в черно белом виде, но грамотно очернобеленная - возможно даже в более светлой гамме чтоли. деталей на фотке меньше видно - контрастность надо выше. итд.

и почему-то все считают, что фотошоп это зло.  да цифровые фотоаппараты в принципе разработаны для того, чтобы снимки пост-корректировались на комрьютере. фотограф представляет на суд общественности конечный продукт, а не "фото снятое камерой". и этот продукт должен быть художественно выразительным, помимо того что технически грамотно сделанным. ну и много еще чего.  а такие штуки как contrast, сropping, saturation, histogram curves и тд это средства которые помогают сделать фото более выразительным и не являются по сути своей злом ;)

как-то так, одним словом.

по мне так художеством было бы еслиб к этому караблю пририсовать' крыл'я и голых теток :)

а пока ничего не пририсовано и всего лишь подкрашено в целом то можно рассматривать' как фотографию реальности.